Banco de Proyectos UNM

Resumen: El presente proyecto de investigación tiene como objetivo analizar de manera sistemática la jurisprudencia del Tribunal de Casación de la provincia de Buenos Aires correspondiente al período 2015- 2025, con el fin de identificar, clasificar y evaluar las decisiones en las que el Tribunal de Casación haya analizado la inconstitucionalidad o inconvencionalidad de una norma jurídica, ya sea que haya declarado, confirmado y o revocado supuestos de inconstitucionalidad o de inconvencionalidad. El proyecto tiene una extensión de dos (2) años para poder trabajar en el relevamiento de datos y el análisis de lo que los datos arrojan, luego de obtenerlo en una dimensión más cualitativa. Se parte de la premisa de que el control de constitucionalidad y convencionalidad constituye un mecanismo central para reforzar la vigencia de la Constitución Nacional y los Tratados de Derechos Humanos. Por ello entendemos que resulta relevante analizar el rol de los jueces de articular las tensiones entre el bloque de constitucionalidad y las leyes de fondo y de forma. En este sentido, el primer eje del trabajo consistirá en el relevamiento de los fallos dictados durante el período seleccionado, a fin de construir un corpus jurisprudencial que permita rastrear los casos en los que el Tribunal haya abordado planteos de inconstitucionalidad e inconvencionalidad. El análisis comprenderá tanto las decisiones en las que se haya declarado la invalidez constitucional o convencional de normas penales y procesales penales, como aquellas en las que el Tribunal haya confirmado, rechazado o revocado dichos planteos al revisar resoluciones de instancias inferiores. En segundo lugar, se procederá a clasificar las decisiones relevadas según la materia involucrada, distinguiendo entre inconstitucionalidades y declaraciones de inconvencionalidad. Por otro lado aquellas relativas al derecho penal sustantivo y aquellas referidas al derecho procesal penal. Y por último aquellas dictadas de oficio o a pedido de parte. Esta diferenciación permitirá identificar los ámbitos en los que el control de constitucionalidad resulta más frecuente o relevante, así como detectar posibles patrones en la intervención del Tribunal. Asimismo, el proyecto se orienta a identificar y sistematizar los estándares jurídicos utilizados por el Tribunal al resolver los planteos de inconstitucionalidad. A tal efecto, se analizarán los fundamentos de las decisiones, los principios constitucionales invocados, los estándares del corpus juris internacional y los criterios de interpretación adoptados. Nombre completo del proyecto: “La Declaración de Inconstitucionalidad e Inconvencionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal de Casación Penal de la Pcia. de Bs As.” Fecha de inicio y de finalización: 1/6/26 -30/6/28 Departamento/Centro/ Programa/Carrera: DECYG/Abogacía Director/a del Proyecto: Verónica Vieito Lineamiento estratégico1: Justicia. Políticas y servicios de justicia. Formulación de Proyectos de Investigación (PI) Universidad Nacional de Moreno Finalmente, se examinará la eventual existencia de declaraciones de inconvencionalidad, evaluando en qué medida el Tribunal ha utilizado los tratados internacionales de derechos humanos como parámetro de validez y cómo ha articulado el control de constitucionalidad con el de convencionalidad. En conjunto, la investigación busca ofrecer un diagnóstico sobre el rol del Tribunal de Casación en la delimitación de los límites constitucionales y convencionales del derecho penal y procesal penal, aportando elementos relevantes para el análisis académico y la práctica judicial.